Obamacare es un éxito, dicen los investigadores

Gracias Obama.

Es una declaración cliché en todo el país, una que fue incluso ridiculizado por el propio presidente Barack Obama al reunir a los estadounidenses para inscribirse en un seguro de salud.

Ahora está siendo usado literalmente por algunos investigadores que dicen que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) es un éxito en varios frentes.

Un estudio publicado el martes en el Revista de la Asociación Médica Americana dice que después de dos sesiones de inscripción abierta, más de medio millón de adultos informan mejoras "significativas" en el seguro de salud asequible, el acceso a médicos y medicamentos, y la salud personal en general.

Además, las personas con afecciones médicas crónicas informaron mejoras generales en la salud y el funcionamiento, un beneficio potencial de un seguro médico ampliado y cambios en las políticas, dicen los investigadores.

"Estos resultados podrían reflejar cambios en el manejo de afecciones crónicas, la tranquilidad de obtener un seguro o factores no relacionados con el ACA", escribieron investigadores de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. estudiar.

Leer más: Cuando se trata de Obamacare, los que odian deberían sacudirse »

¿Qué está mejorando?

El equipo de investigación analizó datos del 2012-2015 Índice de bienestar de Gallup-Healthways, una encuesta telefónica nacional, que involucró a 507,055 adultos.

Descubrieron que antes de la ACA, todos los puntos cubiertos en la encuesta empeoraban. Sin embargo, para el primer trimestre de 2015, las cosas habían cambiado.

En ese tiempo, las personas en los Estados Unidos sin seguro de salud disminuyeron en casi 8 puntos porcentuales.

Aquellos que informaron no tener un médico personal disminuyeron en 3.5 puntos porcentuales, el acceso fácil a medicamentos aumentó 2.4 puntos, y aquellos que informaron tener una salud regular o deficiente disminuyeron 3.4 puntos.

La mayor disminución, 5.5 puntos porcentuales, fueron personas que informaron que no podían pagar la atención.

La mayor mejora en la cobertura de seguro parece estar entre las minorías, lo que hace que los investigadores crean que las antiguas disparidades en el acceso a la atención médica se están cerrando.

Después de que se implementó el ACA, los adultos latinos vieron la mayor disminución de personas sin seguro en casi 12 puntos porcentuales. En 2012, el 29 por ciento de todos los hispanos en los Estados Unidos carecían de seguro de salud, según el Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU..

Los investigadores dicen que la porción de expansión de Medicaid de la ACA contribuyó a reducir las tasas de personas sin seguro, la falta de un médico personal y la dificultad para acceder a medicamentos entre los adultos de bajos ingresos.

"A medida que los estados continúan debatiendo si expandir Medicaid bajo el ACA, estos resultados se suman al creciente cuerpo de investigación que indica que tales expansiones están asociadas con beneficios significativos para las poblaciones de bajos ingresos", escribieron los autores del estudio.

Leer más: ¿Los médicos realmente odian el Obamacare? »»

Una división política continua

Los autores notaron que no saben con certeza cuántos de los cambios se deben a la nueva ley de atención médica.

"Por ejemplo, la recuperación económica también puede haber influido en los resultados del estudio, aunque el análisis se ajustó a varios posibles factores de confusión, incluidos los ingresos, el empleo individual y las tasas estatales de desempleo", escribieron.

Edmund Haislmaier, investigador principal de políticas de salud con La Fundación Heritage, un grupo de expertos de extrema derecha, dijo que si bien los números siguen datos reales del mercado, las personas no deberían confiar mucho en los hallazgos, ya que los resultados a menudo no son confiables.

"Cuando tienes una encuesta, las personas a veces no entienden lo que se pregunta", dijo a Healthline.

La ACA, que ha sobrevivido a muchos desafíos legislativos y legales, seguirá siendo un objetivo en el futuro, dijo Haislmaier.

"Políticamente, seguirá siendo un problema", dijo. "Por su diseño, es intratablemente complicado".

Como se esperaba, oponerse a la ACA es una estrategia común para los candidatos presidenciales republicanos, algunos prometen revocar la ley en caso de ser elegidos.

El gobernador de Wisconsin Scott Walker, quien anunció su candidatura a principios de este mes, más recientemente llamado el ACA “Destructivo y costoso” porque “los trabajadores han perdido horas debido a los nuevos costos que enfrentan sus empleadores, las personas han perdido su seguro y no pueden permitirse los dramáticos aumentos de primas y tarifas”.

Walker y otros republicanos tuvieron otra oportunidad de expresar su oposición a la ACA en junio, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó una vez más la constitucionalidad de la ley. La última batalla surgió en torno a los créditos fiscales de la ley con respecto a los estados que participaron en intercambios de salud.

In el dictamen emitido el 25 de junio, El presidente del tribunal John Roberts dijo que la ley "surgió de una larga historia de reformas fallidas del seguro de salud" que llevó a más estadounidenses sin seguro de salud.

“El Congreso aprobó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio para mejorar los mercados de seguros de salud, no para destruirlos. Si es posible, debemos interpretar la Ley de una manera que sea consistente con la primera y evite la segunda ”, concluyó el juez Roberts.

Por el contrario, en su disidencia, el juez Antonin Scalia acusó a sus colegas de "jiggery-pokery interpretativo" y de favorecer a la ACA en sus decisiones hasta el punto "deberíamos comenzar a llamar a esta ley SCOTUScare".

"Y los casos publicarán para siempre la verdad desalentadora de que la Corte Suprema de los Estados Unidos favorece algunas leyes sobre otras, y está preparada para hacer lo que sea necesario para defender y ayudar a sus favoritos", concluyó Scalia.

Leer más: Comunidad médica elogia la decisión de la Corte Suprema sobre Obamacare »