Los legisladores de California quieren tabaco fuera del campo
La imagen de un lanzador arrojando un bocado de lodo marrón en la tierra es omnipresente en el béisbol estadounidense.
El pasatiempo nacional y el tabaco sin humo están tan estrechamente ligados que una goma de mascar icónica comercializada para niños, Big League Chew, imita una bolsa de chaw, también llamada salsa o masticación, y presenta un personaje de dibujos animados de béisbol en el empaque.
Pero las legislaturas a nivel estatal y local en California obligarían a los jugadores a dejar sus hábitos en el vestuario.
Hoy el Junta de Supervisores de San Francisco Está programado escuchar la presentación de un proyecto de ley que prohibiría el tabaco donde se practiquen deportes organizados. Esto va desde las ligas recreativas de fin de semana en Golden Gate Park hasta AT&T Park, hogar de los Gigantes de San Francisco.
El supervisor Mark Farrell, un ex consumidor de tabaco sin humo y jugador de béisbol, dijo a los periodistas la semana pasada que la medida estaba dirigida específicamente al pasatiempo de Estados Unidos.
"Esto tendrá beneficios de salud positivos para nuestra ciudad y para nuestra juventud en los próximos años", dijo Farrell al San Francisco Chronicle. "Es hora de que la ciudad suba al plato y prohíba el tabaco sin humo".
La semana pasada se propuso un proyecto de ley similar en la capital del estado. Esta prohibición incluiría el uso de tabaco sin humo, cigarrillos y cigarrillos electrónicos por parte de jugadores, entrenadores, gerentes y fanáticos.
Tabaco en las Grandes Ligas
Los jugadores que fuman tabaco ya están prohibidos por Major League Baseball.
Fumar para los fanáticos, sin embargo, varía. Algunos estadios permiten fumar en áreas designadas al aire libre, mientras que otros ya tienen prohibiciones de fumar que siguen a las prohibiciones estatales de no fumar.
Las prohibiciones de fumar en áreas públicas como los parques de béisbol se promulgaron después de décadas de evidencia científica que mostraban los peligros del humo de segunda mano. Si bien el tabaco sin humo puede no tener efectos secundarios directos, los defensores de antitabaco dicen que puede dañar a los niños que miran en las gradas.
Matthew Myers, presidente de Tobacco-Free Kids, una organización sin fines de lucro que aboga por restricciones más estrictas sobre el tabaco, dijo a KQED que cree que el consumo de tabaco sin humo por parte de los jugadores va más allá de un problema de elección personal.
“Esto es de vital importancia. Durante demasiado tiempo, hemos sido testigos de que los jugadores de béisbol de las grandes ligas no solo ponen en peligro su propia salud, sino que estamos particularmente interesados porque su uso pone en peligro la salud de millones de niños porque los jóvenes fanáticos idolatran a los jugadores de béisbol ”, dijo.
Reacción mixta de jugadores en la prohibición
Major League Baseball actualmente desalienta el consumo de tabaco sin humo por parte de los jugadores, pero sus sindicatos han bloqueado una prohibición completa.
"Creemos fervientemente que los niños no deben usar o estar expuestos al tabaco sin humo, y apoyamos el espíritu de esta iniciativa en California y cualquier otra que ayude a lograr este importante objetivo", dijo la liga en un comunicado.
Si bien la prohibición propuesta por San Francisco puede ser la primera de su tipo en la nación, los peligros de masticar en las mayores se destacaron el año pasado cuando Tony Gwynn, miembro del Salón de la Fama del béisbol, murió por complicaciones debido al cáncer de glándulas salivales.
Antes de su muerte, Gwynn atribuyó su cáncer al sumergir el tabaco que comenzó a usar en las ligas menores y continuó durante sus 20 temporadas con los Padres de San Diego. Tenía 54 años cuando murió.
La muerte de Gwynn, junto con los cinco estadios de béisbol de las Grandes Ligas del estado, es una de las razones por las que Myers dice que la legislación estaba destinada a comenzar en California.
El ex lanzador de los Medias Rojas de Boston Curt Shilling tiene dijo que cree "Sin duda, sin lugar a dudas" sus 30 años de masticación en el montículo son responsables de su carcinoma de células escamosas en la boca. Mientras su cáncer está en remisión, perdió su sentido del olfato y la mayoría de su sentido del gusto.
Otras estrellas de las grandes ligas que continúan usando tabaco de mascar admiten que es dañino y adictivo, pero dicen que también es un calmante alivio del estrés durante los juegos.
"Estoy tratando de parar", dijo el segunda base de los Medias Rojas, Dustin Pedroia. The Boston Globe después de la muerte de Gwynn. “No es un buen hábito. Es una de esas cosas, intentas como diablos. Ojalá nunca hubiera comenzado.
Las prohibiciones propuestas han provocado un debate, una gran parte centrada en el equilibrio entre la salud pública y la elección personal legislativa.
El jardinero de Oakland A, Sam Fuld, dijo que el hecho de que no haya humo de segunda mano significa que el tabaco sin humo no es una amenaza tan grave para la salud como fumar.
"Mi instinto es que, para un vicio que tiene un efecto muy, muy mínimo en quienes lo rodean, pero que tiene consecuencias físicas negativas para el usuario, siento que es algo que debería ser muy gravado", dijo SF Chronicle. “Es una libertad. Mi instinto dice que no deberías quitarte eso. El alcohol tiene un mayor efecto sobre los no usuarios que el tabaco de mascar. Por lo tanto, solo debe pagar impuestos ”.
Las prohibiciones del tabaco pueden ser debatidas entre los políticos y los jugadores, pero los profesionales de la salud médica dicen que tienen muchos estudios científicos que prueban los peligros del tabaco sin humo.
El tabaco sin humo, en sus muchas formas, todavía contiene nicotina, lo que significa que puede ser adictivo. La Clínica Mayo señala el tabaco sin humo también puede causar cáncer, caries, enfermedad de las encías, enfermedad cardíaca y lesiones bucales precancerosas.